Archive for the ‘citas’ category

De Newsweek, The Daily Beast y Mrs. Tina Brown

16 noviembre, 2010

Por su perspicacia e interés, copio y pego, tal cual, la columna de Víctor de la Serna de análisis de medios –Hojeando/Zapeando– en El Mundo de hoy, 16 de noviembre. Una certera reflexión sobre el despiste reinante en la industria editorial (mundial) de revistas a propósito de la fusión fría del semanario Newsweek con The Daily Beast. O de cómo un medio digital recién nacido –una web de opinión y noticias– compra una publicación moribunda fundada en 1933 (histórica y legendaria, eso sí):

La británica Tina Brown, quizá la periodista más famosa del mundo junto a Christiane Amanpour desde la desaparición de Oriana Fallaci, continúa su recorrido entre el ‘glamour’ y el chismorreo, el periodismo serio y el inane, las experiencias fallidas y los fogonazos de éxito. Ahora vuelve a ser la figura del momento tras la compra esta semana de la revista Newsweek por parte del propietario de The Daily Beast , la publicación en internet que Brown dirige desde hace dos años. Ahora dirigirá ambas simultáneamente: una fusión sin precedentes.

La historia tiene dos puntos de interés: el de la peripecia profesional de Brown y el de su significado en el marco de la convulsa situación de los medios informativos.

La británica, esposa de Harold Evans -ex director del ‘Sunday Times’ y prestigioso columnista- saltó del ‘Tatler’ de Londres, una vieja revista de la buena sociedad que revitalizó con gracia y ‘punch’ cuando asumió en 1979 -a los 26 años- su dirección, a Nueva York como directora de ‘Vanity Fair’ y luego de ‘The New Yorker’. Las transformó también para darles más descaro y modernidad. Pero lo hizo con enormes presupuestos y, en el caso de ‘The New Yorker’, quitándole rigor intelectual. Y la editora, Condé Nast, se cansó. A partir de ahí, la cuesta abajo para Brown: fundó la revista ‘Talk’, que fracasó pronto, fue efímera columnista del ‘Washington Post’ (su defensor del lector definió el primer artículo de Brown como «pieza afectada y egocéntrica» y «lo peor y más irrelevante que he leído en tres años en mi puesto») y en 2008 encontró refugio en ‘The Daily Beast’. Y este competidor de ‘Politico’ y ‘The Huffington Post’ tampoco ha logrado una gran audiencia ni ingresos.

Y ahora se juntan el hambre y las ganas de comer. El verano pasado, el ‘Washington Post’ regaló (vamos: vendió por un dólar, más las deudas) la histórica revista ‘Newsweek’ al millonario nonagenario Sidney Harman. Y tras una ardua negociación, el dueño de ‘The Daily Beast’, Barry Diller, se hace con ella y confía a Brown su coordinación con el sitio de internet y el relanzamiento de ambos. Los dos millonarios pierden dinero. Pero los dos saben algo que está volviendo locos a los ejecutivos de la información de todo el mundo: la prensa escrita pierde audiencia, sí, pero los anunciantes prefieren gastarse dinero en ella y sólo aceptan trabajar en internet con tarifas reducidísimas. Lo original es que un medio nuevo compre una vieja revista, pero de fondo está ese mismo dilema, así como la necesidad de trabajar con menos dinero: duro para Brown… Y ‘Newsweek’ ha perdido a todas sus figuras: Jon Meacham, Howard Fineman, Mike Isikoff, Evan Thomas y Fareed Zakaria.

Continuará…

 

ACTUALIZACIÓN:

“Uniré el espíritu animal de la web con la capacidad de desarrollar ideas y el trabajo de investigación de un medio impreso” (T. Brown)

R.I.P. : U.S. News abandona el papel

10 noviembre, 2010

“Los editores de US News & World Report se dan por vencidos. La que estaba considerada como la tercera revista de EE UU, junto a Time y Newsweek, decide abandonar su edición impresa y volcarse en Internet…”

Continuar leyendo aquí, en El País de hoy >>

* La noticia de EFE, hace cuatro días >>

* La necrológica en The Guardian >>

* En Digital Journal >>

* Más óbitos en la crisis de las newsmagazines, en La Piscina de la Muerte >>

ATENCIÓN: El antiguo semanario, convertido en mensual hace un par de años, vendía hasta ayer mismo… 1,269,260 copias de media de cada número!

Periodismo bricolage

12 octubre, 2010

“En los últimos meses, he ido sabiendo de bastantes periodistas y escribidores a los que el mercado ha ido arrumbando. Respecto a otros cataclismos, algunos de los parados que me vienen a la cabeza son tipos de acreditado talento, lo que no hace más que incrementar el pánico que, en semejante circunstancia, sentimos los soldados rasos. Sea como sea, el enjambre de articulistas que, impelidos por la crisis, andan ofreciendo sus servicios a diestro y siniestro (¡y nunca mejor dicho!) es verdaderamente notable, lo que no constituiría novedad alguna si no fuera porque algunos de ellos se ofrecen gratis, confiando en que el día en que se decrete la bonanza podrán blandir el qué-hay-de-lo-mío. Semejante augurio es, por supuesto, una simpleza, mas el caso es que, entre la simpleza de unos y la cutrez imperante en la ibérica digitalia, vislumbro el advenimiento de una nueva modalidad de periodismo que bien podría denominarse periodismo bricolage por estar lindando con el hobby. En eso nos estamos convirtiendo, en periodistas de domingo por la tarde”.

Pepe Albert de Paco, en La playa libre

El nuevo look de Nature

11 octubre, 2010

La revista Nature, fundada en 1869 y considerada una de las biblias del periodismo científico, estrenó su nuevo rediseño hace unos días, en el volumen 467, correspondiente a la semana del 23 de septiembre de 2010: “¡Las revistas no están muertas!”, proclamaba en su editorial; y proseguía: “Quienes prefieren una buena selección semanal de información, empaquetada para ser leída en cualquier momento y lugar, sin necesidad de conectarse a internet o cargar la batería, pueden sentirse tranquilos y seguros con Nature”.

La revista británica –que en 2007 compartió con la estadounidense Science el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades– ha rediseñado también su página web e introduce en ambas versiones, print y on-line, nuevas secciones y contenidos, con una estructura totalmente renovada y una mayor claridad en la experiencia de lectura.

Las páginas del semanario dedicadaa al periodismo científico también han experimentado cambios: “More analytical and reflective content, presenting developments in the world of science in greater depth, appears in the section of journalism, which is made up of News in Focus and News Features. The Comment section provides a forum for essays, debates, reviews and correspondence”.

En la actualidad, más de un millón de artículos en PDF son descargados cada mes desde la web de la revista.

En el mismo número en que presentaba su rediseño para papel e internet, Nature anunciaba también su inminente versión para iPad.

Esta entrada ha sido publicada previamente en la web de la Asociación Española de Comunicación Científica

MUY, nº 1 en el Top 100 de Twitter

7 octubre, 2010

“¿Cuál sería el mapa comunicativo español si trazáramos una clasificación con los 100 medios más potentes en Twitter? Sería un mapa en el que el 35% son marcas vinculadas a un diario impreso, un 27% marcas vinculadas a revistas, un 15% de medios nativos digitales, un 14% de cadenas de televisión, un 7% de radios y apenas un 2% de agencias de noticias. Un mapa en el que la ciudad más importante es una revista, Muy Interesante, a pesar de la crisis que atraviesan este tipo de publicaciones en el mundo de papel…”

Continuar leyendo en 233 grados >> “Muy Interesante, el líder en Twitter”.

Un análisis rápido y una certera reflexión sobre el verdadero peso comunicativo de los medios de comunicación en la red: “Aquí lo importante no es sólo ser escuchado, sino también escuchar”.

Ya tenemos más de 305. 500 seguidores cuando redacto este post.

Mi enhorabuena para Noelia Dueñas, Ramón Torrent, Elena Sanz y Javier Flores, gestores de la gran comunidad digital de lectores de MUY.

Cómo redactar una noticia científica…

1 octubre, 2010

… para ser publicada en un diario generalista –o en una web de noticias– cualquiera.

O  de cómo extractar un aburrido paper para conseguir que resulte mínimamente apetitoso, y digerible, para el común de los mortales no-especialistas.

Sólo hay que seguir estas sencillas instrucciones: “This is a news website article about a scientific paper” >>

Una buena parodia del periodismo científico al uso, cargada de ironía y publicada por Martin Robbins en su blog de The Guardian, The Lay Scientist.

Puede ser utilizada como plantilla para becarios y precarios en las redacciones de los periódicos sin sección de ciencia.

(vía Paleotuit)

¿”Lo que la gente quiere”? ¡Quiá!

1 septiembre, 2010

“The alternative to chasing clicks is building trust and an editorial brand. ‘What people want’ arguments don’t impress me. I think anyone with a half a brain knows that you have to listen to demand and give people what they have no way to demand. You have to listen to them, and assert your authority from time to time, because listening well is what gives you the authority to recommend what is not immediately in demand”.

Jay Rosen, profesor de periodismo en la universidad de Nueva York y analista/azote de los nuevos medios de comunicación, habla de periodismo, de confianza y de marcas en esta interesante entrevista que publica The Economist >>

Esta es su particular lista sobre los diarios, revistas, blogs y programas televisivos que mejor lo estarían haciendo en el nuevo paisaje mediático anglosajón:

Advertising Age. The New Yorker. Gawker. Wired. Voice of San Diego. The Economist. Rachel Maddow. The Atlantic. Frontline. The New York Times. West Seattle Blog. Texas Tribune. “To the Point”, de Warren Olney. “This American Life” (radio). The Guardian. Jon Stewart (TV).

“Y probablemente hay algunos grandes periódicos regionales que yo desconozco pero que están haciendo un gran trabajo… aunque seguro que son muchos menos que antes”.

PRESSthink, el imprescindible blog de Rosen, aquí>>