En tres minutos y 51 segundos. Realizado en febrero de 2010.
Atención: el billion anglosajón no tiene nada que ver con el nuestro; se refiere siempre a los mil millones españoles, o un millardo.
En tres minutos y 51 segundos. Realizado en febrero de 2010.
Atención: el billion anglosajón no tiene nada que ver con el nuestro; se refiere siempre a los mil millones españoles, o un millardo.

Por 14,99 euros al mes; o sea, 60 céntimos al día…
El Mundo presenta la forma de leer el periódico “para todo el siglo XXI”
“El Mundo en Orbyt abre el camino hacia la supervivencia de los periódicos”, por Laura Pintos
“El Mundo lanza su plataforma de pago”, por Juan Varela
“El Mundo . es . Orbyt”, por Arcadi Espada
… pues habrá que verlo.
“Lo que está en peligro es el periodismo independiente que proporciona información, investigación, análisis y conocimiento de la comunidad, especialmente en la cobertura de los asuntos locales”.
“Aunque el número de lectores de las webs de los grandes diarios ha crecido rápidamente, gran parte de ese crecimiento ha resultado ser ilusorio”.
“Muchos periódicos se están reestructurando a fondo para integrar sus operaciones de print y digital, creando verdaderas organizaciones de noticias multimedia de un modo que debería generar no sólo un mayor ahorro de costes sino también un periodismo mucho más atractivo”.
Interesante artículo de Leonard Downie y Michael Schudson, en la prestigiosa Columbia Journalism Review. Es enjundioso y largo –échale media hora–, como casi todos los trabajos de esta “biblia del periodismo”.
También discutible en algunas de sus conclusiones.
Chema Lapuente (a la derecha) y Miguel Ángel Muñoz, MAM, me invitan a su programa, SER Digital.
Hablamos de los Premios MUY a la Innovación, y también de los Digital o1, que ya van por su quinta edición. Conversamos sobre los contenidos y la filosofía de Muy Interesante. Pasamos un buen rato y espero que sus oyentes, también.
Todos los sábados desde hace seis años, a las cuatro de la tarde, Chema y MAM conducen el mejor programa de la radio española sobre el mundo de la tecnología de consumo y la actualidad digital. Tener la oportunidad de compartir esa media hora con estos dos veteranos periodistas, en sus estudios centrales de la Gran Vía madrileña, ha sido un placer y un privilegio.
Por cierto, el programa se puede escuchar aquí:
Los dos mayores lanzamientos tecno-comerciales del año 2010 ni siquiera necesitarán de publicidad pagada para darse a conocer. El primero, el Superteléfono Nexus One, está disponible en las tiendas desde el pasado 5 de enero, pero venía siendo avisado por geeks, expertos y el propio mercado desde hace más de tres años. Hoy corren ríos de tinta sobre el nuevo cacharrrillo de Google sin que la empresa se haya gastado ni un euro en superplanes de medios o megacampañas de lanzamiento.
El segundo, la esperadísima Tablet de Apple, verá por fin la luz el próximo 27 de enero. El creador de esta nueva “y definitiva” pizarra electrónica, bautizada iSlate y destinada a opacar a todos los Tablets PC del universo mundo, es don Steve Jobs, inventor del iMac, el iPod y el iPhone, y maestro en la creación y gestión de expectativas sin necesidad de invertir un dólar en reuniones de marketing o soporíferos focus groups. En la foto de arriba vemos lo-que-quizás-podría-ser (o no) el nuevo chisme iSlate y su comparación con un iPhone.
Esta su última creación podría suponer el salto definitivo hacia la auténtica popularización del portátil unipersonal multiuso y todoterreno, algo similar, por cierto, a lo que ha supuesto el iPhone respecto a los teléfono móviles… o también podría quedarse sólo en un fiasco, flop, como ya sucedió con aquel revolucionario y prematuro Apple Newton de 1993, de tan corto recorrido.
Me entero además en Quinta Tinta de que el magister Juan Antonio Giner dedica al nuevo iArtefacto un divertido blog countdown en el que postea haciendo la cuenta atrás hasta el Gran Día. Y de que ya existen multitud de bitácoras recogiendo los muchos chismes y rumores que entre todos vamos propalando sobre la Supertableta que viene.
“Yo creo que es difícil encontrar en la historia mediática algo más grotesco, feo e inútil que la publicidad de las web. El más elaborado y vistoso de los anuncios es un remedo ortopédico de cualquier filmina de serie B. En cuanto al resto baste con decir que han convertido las homes de los periódicos digitales en una de esas atroces páginas de ofertas que mezclan el jamon york con las compresas y las aspiradoras. Estética de tómbola” [+...]
El fastidioso visitante, columna de Arcadi Espada. Hoy, en El Mundo
Es la pregunta anual de John Brockman desde The Edge, la biblia digital de la tercera cultura. Todo un clásico.
Desde 1998, el editor-visionario-gurú más famoso del mundo plantea una cuestión a los pensadores y científicos más vanguardistas de la aldea global. Y publica las respuestas en los primeros días del año. O sea, hoy.
Aquí podemos leer las respuestas –siempre sugerentes, interesantes o provocadoras– de gentes tan diversas como Eric Drexler, Richard Dawkins, Lisa Randall, Martin Rees, Howard Reingold, Alan Alda, Esther Dyson, Douglas Coupland, Lee Smolin, Kevin Kelly, Aubrey de Grey, Brian Eno, Neil Gershenfeld, Lynn Margulis, Steven Pinker, Ian Wilmut, Nicholas Carr, Chris Anderson, Daniel Dennett, Joseph Ledoux…
O sea, como aullaría el poeta, “las mejores mentes de mi generación” (por cierto, ningún compatriota: este año no han preguntado a Eduard Punset).
De verdad que vale la pena detenerse en las respuestas. Luego traduzco alguna de mis preferidas.
Cuando, a finales de 2007, nuestra editora online Elena Sanz me propuso entusiasmada empezar a publicar las noticias más destacadas de nuestra web en la plataforma de microblogging Twitter, entonces novísima, confieso que le di largas. “Otra chorradica con pretensiones de killer app, disfrazada de red social para nativos digitales”, debí pensar. O quizás le dije: “¿A quién si no a los adolescentes les va a interesar gorjear en tiempo real y con un tope de 140 caracteres, y encima sólo escritos, por favor? Será una moda efímera, Helen, olvídalo”.
Y lo dejamos correr.
Ah, pero la insistencia de la Sanz sólo es comparable a su capacidad de persuasión…
El caso es que unos meses después dijimos “OK, vale, adelante” y, en el verano de 2008, MUY estaba practicando microblogging en Twitter. Ahora, a punto de terminar 2009, más de 94.000 followers siguen la actualidad científica y las noticias más candentes del mundo de la innovación a través del tuiteo, día a día. Y Muyinteresante ha conseguido situarse como el segundo medio español más popular en Twitter, inmediatamente después de El País (con 108.000 seguidores) y muy por delante de La Información y El Mundo (empatados a 78.000).
Las demás cabeceras españolas dedicadas a la divulgación tecnocientífica ni siquiera compiten en esta carrera –QuoRevista, por ejemplo, no llega a los 300 seguidores– pero los grandes medios de todo el mundo han apostado decididamente por el microblogueo del pajarito azul: CNN es líder global absoluto, con 788.000 seguidores. Y, respecto las revistas de referencia, hay que destacar los 338.500 followers de Wired y los 54.381 de New Scientist, muy por debajo de MUY.
Hoy, ahora mismo, a sólo tres años de su lanzamiento, casi 50 millones de internautas comparten lo que hacen y piensan a través de Twitter, y algunos analistas preven que se alcanzarán los 1.000 millones de usuarios en 2013.
(Hay más aquí, en El País)
Tras el rediseño integral de la publicación llevado a cabo el pasado mes de mayo, ya está online –al fin– la nueva web de MUY INTERESANTE.
En los archivos de la WaybackMachine – auténtica máquina del tiempo de internet– podemos ver cómo ha ido evolucionando su filosofía, diseño y enfoque de contenidos a lo largo de más de una década de vida digital.
Según los últimos datos de la OJD interactiva, la web de la revista tiene hoy 1.324.284 usuarios únicos.
Curiosamente, ése era el número total de personas conectadas a internet en España cuando saltamos a la red, allá a principios de 1999.
Interesante entrevista de B. Yuste con Arcadi Espada, sobre el lanzamiento de Factual, en el ABC de ayer:
“La cultura y el periodismo tienen su precio” >>
Y provocadora columna de este maestro de periodistas, en El Mundo de hoy. Sobre “unos jóvenes con blog”.
Contra la corriente.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
ACTUALIZACIÓN (15:02)
* Fracasa la reunión de los blogueros y Sinde >>
* Artículo de Nacho Escolar, El golazo de la SGAE >>
* Artículo de Enrique Dans, Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de Los Otros >>
* La opinión de Alvy, de microsiervos (a las 20:08): En la reunión con el Ministerio de Cultura >>
La información adelantada el martes por The New York Observer fue la noticia de la semana pasada en el mundillo periodístico norteamericano; y, sin duda, tendrá repercusiones importantes a nivel internacional: las tres mayores empresas editoras de revistas de Estados Unidos –Time Inc., Condé Nast y Hearst– han acordado asociarse en una alianza estratégica para la distribución conjunta y coordinada de sus contenidos digitales. Ha llegado el quiosco online.
Más de 50 grandes publicaciones, las de mayor difusión y audiencia del país –hasta ahora rivales y competidoras en campos tan diversos como la información general, el glossy, la moda de alta gama, la cultura digital, el deporte, las tendencias, la decoración, la economía…– unirán sus recursos tecnológicos y empresariales para desarrollar su propia plataforma única de distribución digital, una especie de iTunes de las revistas, para entendernos.
Estas son algunas de las prestigiosas cabeceras incluidas en el lote: Time, Wired, Sports Illustrated, Fortune, People, Vanity Fair, The New Yorker, Entertainment Weekly. Vogue, Glamour, GQ, Architectural Digest, Golf Digest, Cosmopolitan, Esquire y Harper’s Bazaar.
Por lo poco que todavía ha trascendido del proyecto, se tratará de una especie de tienda online en la que las tres grandes compañías no sólo prepararán unitariamente y adaptarán los contenidosa de sus revistas a una gran variedad de plataformas digitales como iPhone, BlackBerry u otros dispositivos móviles similares, sino donde los usuarios también podrán adquirir sus cabeceras en todas sus versiones, por un precio mínimo, incluidas las de papel.
Este consorcio, que ya en su día planeó por la cabeza del díscolo propago Rupert Murdoch, tendrá como director interino a John Squires, que dejará su puesto como vicepresidente de la revista Time.
Aunque el acuerdo todavía no está cerrado, el anuncio de la unión parece inminente. Nadie descarta que, mientras tanto, otras empresas de la poderosa industria editorial de revistas estadounidense se vayan adhiriendo al mismo.
Así interpretaban la noticia The New York Times>> y el blog especializado magblog >>
Desde 1992, el periodista norteamericano Ken Auletta escribe en el semanario The New Yorker sobre medios de comunicación. Con el paso del tiempo, su columna Annals of Communication ha hecho escuela y Auletta es considerado, en perspectiva, como uno de los analistas más agudos y mejor informados sobre los cambios profundos que han transformado, y siguen haciéndolo, el negocio clásico de los medios.
Tras sus dos polémicos bestsellers sobre Microsoft (2001), y Ted Turner (2005), publica ahora en Estados Unidos un nuevo libro-reportaje del que hablaremos en el futuro. Su título: Googled: The End of the World as We Know It. O sea, Gugleados: el fin del mundo tal como lo conocemos.
Aquí está la reseña de The Economist, “Frente al amigo/enemigo”>>
Y aquí, una interesante entrevista con el autor en I Want Media (IWM)>> en la que se habla del pago por contenidos, la muerte de los diarios, la batalla entre ingenieros y periodistas, las redes sociales… y una última pregunta-respuesta impagable que no me resisto a traducir:
– IWM: ¿Llegaremos a ver “Googled” online gratis?
– Auletta: No. Me gano la vida escribiendo. Si fuera gratis me tendría que ir a un asilo
The Pew Research Center es un think tank norteamericano con sede en Washington, no partidista y sin ánimo de lucro, que proporciona datos, información y análisis sobre las actitudes, tendencias y asuntos contemporáneos que están configurando los Estados Unidos y el mundo actual. Fundado en los años 50 del siglo XX por la familia del millonario Joseph N. Pew, algunos de sus siete proyectos permanentes dedican especial atención a los temas relacionados con el periodismo, los nuevos medios y su impacto en la sociedad.
Su último informe Internet and American Life Project: New News Audience –que explora y monitoriza el impacto de la red en individuos, familias y comunidades– se hizo público la semana pasada. Vale la pena echarle un vistazo y detenerse, sobre todo, en las diapositivas que se refieren a la caída del consumo de medios de comunicación tradicionales y al nuevo paradigma que anuncia otra fragmentación de las audiencias clásicas: tradicionalistas, integradores, net-newsers y desenganchados.
¿A quién de los cuatro nos dirigimos?
En algunos gráficos se agradece la opción de pantalla completa:
* Todos los estudios Pew Internet, aquí>> (El último, de ayer mismo, sobre los hábitos de los adolescentes en la era digital).
Comentarios recientes