Archivos para octubre 2007

El mito del usuario creador (UGC)

31 octubre, 2007

web20.jpg

Uno de los conceptos-fetiche de la web 2.0 es eso que se ha venido en llamar user generated content (UGC), o “contenidos generados por los usuarios”. Consiste básicamente en creer que los mejores contenidos de la red están hechos por la gente; gente normal que los crea y comparte en sus comunidades digitales, los cuelga en YouTube o los regala al mundo a través de sus blogs y páginas web… que luego son vampirizados en diferentes formas por las grandes empresas. Desde los grupos multimedia a las agencias de publicidad. El motor del UGC sería una combinación de generosidad, filantropía y afán de notoriedad.
Semejante despropósito sirve tanto para los críticos sesudos e instalados, que se sienten amenazados en sus seguridades y privilegios (“La calidad es patrimonio de los profesionales” ; “Los blogs sólo son desahogos narcisistas adolescentes”; “No hay que fiarse de wikipedia”…) como para los frikis siempre entusiastas de la última novedad (“Sólo el periodismo ciudadano puede ser verdaderamente independiente”; “La genuina creación artística tiene lugar hoy en en la red”; “Las comunidades digitales devuelven su sentido a la democracia: nacen de la gente, son para la gente y están manejadas por la gente…”).

Lo cierto es que la mayoría de la gente normal no tiene mucho tiempo –ni ganas, ni iniciativa, ni motivos– para crear contenidos digitales. Lo cierto es que, como casi siempre, la cosa se debería situar en un insulso término medio. ¿Qué tal si consensuamos que la web 2.0 es una nueva cantera de talento, con mucho grano… y mucha paja?

Scott Karp ha escrito un interesante artículo que desmonta lo que llama “El mito del UGC”.

El hijo del Tigre

30 octubre, 2007

emilio_azcarraga-jr.jpg

“Internet no es un problema para las revistas y los periódicos. En todo caso, es un problema para la industria papelera. Yo veo Internet como una ventaja para la distribución…”

Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa; más aquí, en Universia Knowledge@Wharton>>

Una chorrada

26 octubre, 2007

“La idea de que libros, periódicos y revistas serán reemplazados por los medios electrónicos es una chorrada tan grande como pensar que las artes visuales consistirán un día sólo en infografías”

Las ventas de revistas se están recuperando (en USA). Y también los nuevos lanzamientos:

“Since 1996, with the dissemination of the new media that’s supposed to kill print, the total number of magazines has grown 15 percent, and total magazine readership has grown by 9 percent. An accelerating growth: there were 12 percent more magazine launches in 2006 than in 2002″.

El artículo completo de David Zinczenko, Not Fade Away, aquí >>

Vuelta a clase

25 octubre, 2007

Alumni Carlos III

Campus de Getafe, Madrid. Universidad Carlos III. Comienza el Master en periodismo y comunicación de la ciencia, la tecnología y el medio ambiente. Tercera edición. Cada año más alumnos, y mejor preparados. Hay biólogos, químicas, matemáticos, geofísicas, ingenieros, tecnólogos de los alimentos… y periodistas titulados. Algunos ya trabajando en empresas y gabinetes de comunicación. Españoles, latinoamericanos y franceses. Todos curiosos y proactivos. Muy Interesante también colabora. Y aprende de las nuevas generaciones de receptores/emisores de información. En primavera se pasarán por la redacción, de la mano de Abraham, redactor jefe.

Durante la clase de ayer empezamos tratando de revistas científicas (Nature, Science, New Scientist…) pero terminamos hablando de blogs, bitácoras y web 2.0. Estoy seguro de que al cabo de las 600 horas de rigor, tendremos nuevos blogueros en la red.

(podéis empezar por aquí: Blogger; o quizás por wordpress, hay gustos. Y no dejéis de echar un vistazo a estos blogs de ciencia >> ;-)

“Lo que odio ver en un blog…”

24 octubre, 2007
  • ↓ Textos escritos de cualquier manera, con faltas de ortografía o lenguaje SMS
  • ↓Demasiado autobombo
  • ↓Memes abundantes que sólo buscan el cruce de enlaces
  • ↓Demasiada publicidad que estorbe la lectura (olvídalo, un blog no da dinero nada más que a cuatro gurús)
  • ↓Apropiación de contenidos de otros sin la referencia obligada. Si se te olvida un enlace un día, no pasa nada; pero si es tu tónica general, eres un chorizo
  • ↓Repetición de noticias ya publicadas mil veces en otros sitios sin ninguna aportación adicional
  • ↓Promesas incumplidas: series de artículos que no se continúan, títulos sensacionalistas para contenidos insustanciales, enlaces de “sigue leyendo” que sólo llevan a dos líneas más de texto
  • ↓Imágenes animadas sólo para atraer la atención
  • ↓Colores chillones que dificultan la lectura
  • ↓Demasiados artículos diarios
  • ↓Semanas enteras sin artículos o sin una frecuencia más o menos constante, por escasa que sea. Prefiero un buen artículo por semana que 20 un día y luego tres semanas sin nada que leer
  • ↓Si me he suscrito a tu blog por tus artículos sobre política o astronomía, NO ME INTERESA la cucada que hizo ayer tu hijo o lo grande que está tu perrita
  • ↓Música nada mas acceder a la página, sin tener la posibilidad de pararla.

Así lo cuenta Fernando Tellado en subitácora Ciberprensa (“La evolución de los medios en la Red”). Y también, en positivo: Lo que SÍ me gusta ver en un blog>>

Las nuevas redacciones

23 octubre, 2007

20 min

Fascinante comprobar cómo la necesidad de convergencia analógico/digital en los medios impresos (diarios y revistas) está transformando la arquitectura, la tecnología y hasta la distribución espacial de las salas de redacción de medio mundo. Muy deprisa. Con soluciones distintas, siempre imaginativas, según las diferentes exigencias informativas de cada publicación.

Pude comprobarlo el otro día en la nueva redacción madrileña/nacional de 20 minutos; de la mano de su director, Arsenio Escolar. El control central –realmente situado en medio de la sala– impresiona: ligeramente elevado sobre una pequeña tarima, un anillo de escritorios para los redactores jefes de cierre y continuidad (sillas calientes: tres turnos diarios sin desenchufar), bajo una torre circular de grandes pantallas permanentemente conectadas, en rotación, a las principales webs informativas españolas e internacionales. Y la joya del sistema, made at home: un “audímetro”, en tiempo real, de lo que ahora, en este preciso momento (y hace 15 minutos; y hace una hora…) está leyendo cada internauta conectado al periódico; ¡y hasta cómo el cambio de un titular influye en las preferencias de navegación de la audiencia!

Fin a la clásica distribución de espacios en función de jerarquías, cargos y responsabilidades. Integración absoluta redacción/edición/maquetación. Y eficacia demostrada, periodismo del bueno: pude comprobar personalmente cómo, tras una llamada teléfonica de Bilbao, eran los primeros en colgar la noticia del día (escolta herido por un coche bomba de ETA). Libertad Digital lo hizo a los 2 minutos; El Mundo aún se demoró otros dos; la SER, unos segundos después. El País tardó… 11 minutos en subirlo a su web!

(Hay un interesante artículo sobre las nuevas salas de redacción aquí, en American Journalism Review >>

La R/evolución de la información

21 octubre, 2007

Alguno de ustedes recordará aquel vídeo, tan sencillo como portentoso, que en cuatro minutos y medio –“que deberían ser obligatorios en cualquier escuela de periodismo, por no hablar de todas las redacciones del mundonos explicaba qué coño es eso de la web 2.0.

Su autor era Michael Wesch, un inquieto profesor de antropología cultural de la Universidad de Kansas.

El ciberprofe vuelve a sorprendernos ahora con este nuevo vídeo (5’28”) que, en dos partes bien diferenciadas, explora los cambios habidos en el modo en que encontramos+almacenamos+creamos+analizamos+compartimos la información. Vale la pena.

(Visto en eCuaderno)


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 34 seguidores